Jag är inte självmordsbenägen...
Tonårstanke
Att leva gör ont hela tiden
Att dö gör bara ont en gång
...men ganska trött på livet som jag lever.
lördag 31 januari 2009
söndag 25 januari 2009
Chris Crocker
Lögn.
Sanning.
Vågskål
&
vem väger lätt.
Vill du höra lögner fråga inte efter mina åsikter.
Tänk vad några ord kan göra.
Tänk vad ord kan göra.
Tänk vad några ord kan göra och gjorde.
Upplevde ett Chris Crocker ögonblick.
Så…den som alltid ljuger är en skitstövel.
&
den som alltid talar sanning är en skitstövel.
Sanning.
Vågskål
&
vem väger lätt.
Vill du höra lögner fråga inte efter mina åsikter.
Tänk vad några ord kan göra.
Tänk vad ord kan göra.
Tänk vad några ord kan göra och gjorde.
Upplevde ett Chris Crocker ögonblick.
Så…den som alltid ljuger är en skitstövel.
&
den som alltid talar sanning är en skitstövel.
onsdag 21 januari 2009
Civil olydnad för en bättre värld
Detta är ingen uppmaning. Nej. Men detta skulle gå att göra. Allt för en bättre värld? Du går till mataffären. Där ställer du dig vid pantmaskinen. Väntar tills det kommer någon. Någon med fulla påsar av tomma burkar. Du låter dem panta nästan allt. När det bara är några kvar så liksom ”snubblar” du fram. ”Råkar” trycka på gula knappen. Ni vet, den som skänker pengarna till röda korset och liknande. Säg förlåt till den chockade pantaren. Sen kan det vara bäst avlägsna sig från platsen. Vet inte vad som kan hända. Dumt att riskera skador. Men kom ihåg. Detta är ingen uppmaning. Nej. Bara information. Allt för en bättre värld?
torsdag 15 januari 2009
Nudist
Med eller utan kläder
Jag funderar på att bli nudist
istället för pessimist,
men det spelar väl ingen roll;
för ingen kommer att tycka om mig ändå,
med eller utan kläder på.
Jag funderar på att bli nudist
istället för pessimist,
men det spelar väl ingen roll;
för ingen kommer att tycka om mig ändå,
med eller utan kläder på.
söndag 11 januari 2009
Parental Advisory: Explicit Content
Okej... Följande text inne håller ordet fitta. Ni som inte gillar ordet fitta kan helt enkelt strunta i att läsa, men då kommer ni att missa budskapet.
Ska nämna också att det här brukspoesi enligt min definition av begreppet, alltså poesi som ska användas. Inte bara hängas upp på väggen och beskådas. Nej, den här texten ska levas.
Vaniljfitta
Jag vill att du har
en hårig fitta
så jag vet att du är kvinna
och inte ett barn
Jag vill att du har
en hårig fitta
så jag vet att du är vanilj
och inte porrskådis
Jag vill att du har
en hårig fitta
så jag vet att du är en individ
och inte ett får
Men viktigast av allt:
jag vill att du har
en hårig fitta
av fri vilja
Ska nämna också att det här brukspoesi enligt min definition av begreppet, alltså poesi som ska användas. Inte bara hängas upp på väggen och beskådas. Nej, den här texten ska levas.
Vaniljfitta
Jag vill att du har
en hårig fitta
så jag vet att du är kvinna
och inte ett barn
Jag vill att du har
en hårig fitta
så jag vet att du är vanilj
och inte porrskådis
Jag vill att du har
en hårig fitta
så jag vet att du är en individ
och inte ett får
Men viktigast av allt:
jag vill att du har
en hårig fitta
av fri vilja
lördag 10 januari 2009
Klara upp Kleerup
Så ska vi försöka klara upp det här med Kleerup? I onsdags (7/1-09) var det grammisgala och artisten och producenten Andreas Kleerup var nominerad till ”Årets nykomling”, ”Årets kompositör ”och ”Årets producent”. Det verkar som han haft ett bra år helt enkelt och kände säkert också som han skulle få en bra kväll, men det hela verkar ha överskuggats av att han under direktsändningen tvingades lämna urinprov till polisens krogsektion. Något han inte verkar ha gillat om man ska tolka Expressens och Aftonbladets rapporteringar från evenemanget. De citat som står i nedanstående text kommer från Kleerup och är hämtade ur dessa två tidningars flertal artiklar under de följande dagarna efter prisutdelningen och kvällen ifråga.
Och varför skriver jag om detta? Tja, mest för att jag tycker det som Kleereup har sagt om saken är både komiska och tragiska på samma gång.
Tillbaka till Grammisgalan. Någon gång under kvällen fick Andreas Kleerup lämna urinprov till polisen och detta gjorde honom så rasande att han lämnade den direktsända tillställningen. Varför? Var han förbannad för att han åkt fast eller för att han åkt fast i en direktsänd gala? Kanske båda. Om han inte ville bli tagen av polisen så skulle han väl inte helt enkelt bara kunna strunta i att ta kokain (som det senare har framkommit, i alla fall genom polisens snabbtest enligt kvällsdrakarna)? Eller sitta hemma och dra en lina framför tv: n samtidigt som han tittar på galan? Fira med en lina när han vinner pris liksom. Men nu var han där och han fick lämna urinprov. Rätt eller fel? Det går att resonera fram och tillbaka om det är rätt tillfälle eller inte att testa artisterna under en direkt sänd gala. Kanske skulle man som Lars Gustavsson (Ifpi:s vd) säger i Aftonbladet ha väntat till efterfesten. Men å andra sidan, finns det misstankar om att ett brott har begåtts ska man då vänta för att inte genera brottslingen? Jag är inte så säker på detta. För det är väl det saken handlar om? Generingen.
I en av artiklarna i tidningarna som följer grammisgalan säger Kleerup ”De förstör Musiksverige” och syftar på polisen. På vilket förstör polisen Musiksverige? Genom att ta de artister som knarkar? Ska artister få göra som de vill? Hur känd måste man vara för att bli friskriven från ansvar? Roger Pontare-känd eller, Tony Irving-känd, eller Sanna Nielsen-känd eller Andreas Kleerup-känd? Vart går gränsen och vem ska bestämma vart den går? Sen kallar Kleerup poliserna (så jävla) torra. Torra för att de inte låter honom vara påverkad av illegala substanser?
Vidare säger han att han blev förbannad för att han blev inplockad och testad mitt under galan. ”Jag gör musik. Jag arbetar för svältande barn. Jag får Sverige att må bra på helgerna”. Hybris någon? Är detta hans argument för att han ska få knarka? ”Jag gör musik.” Jaha? Det finns mängder av musiker som gör musik utan att behöva ta droger för det. Och enligt mitt tycke och min smak så gör de bättre musik än Andreas Kleerup. Fast det hör egentligen inte hit eftersom det just är tycke och smak. ”Och allt jag gjort för Sverige, all skatt…” Hm… Är det verkligen hans resonemang? Att eftersom han betalar skatt ska han få ta droger? I så fall ska vi alla få ta knark, vi betalar skatt vi med. Eller menar han att han skulle slippa lämna prov i direktsändningen? Det var väl inte hela världen? Det var inte som att någon kameraman följde med honom in på toaletten. Vilket i och för sig kanske skulle ha livat upp den annars så sömniga galan.
”Jag arbetar för svältande barn” Nej, men vad fint av dig Kleerup. Vet inte vad vi tänkte på när vi drogtestade dig. Du är ju en fin kille. Här dra en lina till så ska vi inte störa dig. Du arbetar ju med svältande barn. ”Jag får Sverige att må bra på helgerna” Jasså? Hur då? Genom din musik eller åker du runt och bjussar på knark?
Reportern frågar om han är orolig för att hans test ska visa om han tagit droger. Kleerup svarar ”Ingen kommentar. Men jag kan ju inte hjälpa om någon lagt konstiga saker i min nyårstårta.” Ska detta tolkas som att han inte själv vet om han tagit droger eller inte? Det låter i mina öron som en typisk undanflyktskommentar. Stå upp och ta ditt ansvar istället för att påstå att någon kanske lagt något i din mat eller dryck. De låter som när idrottsmän skyller på att tränaren kanske har stoppat något i kosttillskotten. Plus att Kleerup enligt tidningarna hade hasch i fickan. Hade någon lagt knark i fickan utan att han märkte det? Då tycker jag helt enkelt att han ska vara lite mer uppmärksam i framtiden. Och varför skulle någon lägga knark i hans ficka?
Kleerup säger också att han tycker det är (så jävla) dåligt, att när de ska fira vad de (inom musikbranschen) håller på med och vad han själv kämpat för de senaste 20 åren så gör polisen så här, och jag antar att han syftar på att han blev drogtestad. Är detta verkligen en överraskning för honom? Brukar det inte vara någon som åker dit varje år efter något musikbranschevenemang? Eller något annat liknande evenemang där kändisar verkar? Kändisar verkar vara suckers för droger. Jag är inte överraskad.
”Beatles ’Sgt Pepper’ gjordes inte på grönt te och grönsakssoppa.” Nej, Sgt Pepper gjordes antagligen inte på grönt te och grönsakssoppa (även om de är troligt att någon av Beatlarna någon gång under inspelningen sörplade i sig en kopp te eller slevade i sig grönsakssoppa), men om de någon gång fick ta emot något pris för skivan så kom dem troligen inte påverkade till galan. Och sen att Kleerup har magen att jämföra sig med Beatles… det är ju en annan femma. Han har länge kvar innan han når deras nivå om han någonsin kommer att göra det. Men som sagt, det där handlar om tycke och smak.
Så är droger okej? Kleerups åsikt: ”Min inställning är... Jag säger som John Lennon: ’Vad än som tar dig genom natten, det är okej, det är okej’.” Så länge droger är förbjudna enligt lag så är det inte okej. Det är långt från okej. Det är olagligt. Det kvittar vad John Lennon har sagt. Och vad är det med alla dessa Beatles referenser Kleerup håller sig med?
Vad har Andreas Kleerup att säga om saken dagen efter galan? Jo, att ”testet får bli som det blir, spelar ingen roll”. Spelar det verkligen ingen roll? Låter resignerat. Har han funnit sig i sitt öde?
Och vad säger han om saken idag lördag? ”Vill ni intervjua mig, intervjua mig om min musik.” Det tragiska här är väl att hans musik inte är lika intressant som att han tagit droger.
Och varför skriver jag om detta? Tja, mest för att jag tycker det som Kleereup har sagt om saken är både komiska och tragiska på samma gång.
Tillbaka till Grammisgalan. Någon gång under kvällen fick Andreas Kleerup lämna urinprov till polisen och detta gjorde honom så rasande att han lämnade den direktsända tillställningen. Varför? Var han förbannad för att han åkt fast eller för att han åkt fast i en direktsänd gala? Kanske båda. Om han inte ville bli tagen av polisen så skulle han väl inte helt enkelt bara kunna strunta i att ta kokain (som det senare har framkommit, i alla fall genom polisens snabbtest enligt kvällsdrakarna)? Eller sitta hemma och dra en lina framför tv: n samtidigt som han tittar på galan? Fira med en lina när han vinner pris liksom. Men nu var han där och han fick lämna urinprov. Rätt eller fel? Det går att resonera fram och tillbaka om det är rätt tillfälle eller inte att testa artisterna under en direkt sänd gala. Kanske skulle man som Lars Gustavsson (Ifpi:s vd) säger i Aftonbladet ha väntat till efterfesten. Men å andra sidan, finns det misstankar om att ett brott har begåtts ska man då vänta för att inte genera brottslingen? Jag är inte så säker på detta. För det är väl det saken handlar om? Generingen.
I en av artiklarna i tidningarna som följer grammisgalan säger Kleerup ”De förstör Musiksverige” och syftar på polisen. På vilket förstör polisen Musiksverige? Genom att ta de artister som knarkar? Ska artister få göra som de vill? Hur känd måste man vara för att bli friskriven från ansvar? Roger Pontare-känd eller, Tony Irving-känd, eller Sanna Nielsen-känd eller Andreas Kleerup-känd? Vart går gränsen och vem ska bestämma vart den går? Sen kallar Kleerup poliserna (så jävla) torra. Torra för att de inte låter honom vara påverkad av illegala substanser?
Vidare säger han att han blev förbannad för att han blev inplockad och testad mitt under galan. ”Jag gör musik. Jag arbetar för svältande barn. Jag får Sverige att må bra på helgerna”. Hybris någon? Är detta hans argument för att han ska få knarka? ”Jag gör musik.” Jaha? Det finns mängder av musiker som gör musik utan att behöva ta droger för det. Och enligt mitt tycke och min smak så gör de bättre musik än Andreas Kleerup. Fast det hör egentligen inte hit eftersom det just är tycke och smak. ”Och allt jag gjort för Sverige, all skatt…” Hm… Är det verkligen hans resonemang? Att eftersom han betalar skatt ska han få ta droger? I så fall ska vi alla få ta knark, vi betalar skatt vi med. Eller menar han att han skulle slippa lämna prov i direktsändningen? Det var väl inte hela världen? Det var inte som att någon kameraman följde med honom in på toaletten. Vilket i och för sig kanske skulle ha livat upp den annars så sömniga galan.
”Jag arbetar för svältande barn” Nej, men vad fint av dig Kleerup. Vet inte vad vi tänkte på när vi drogtestade dig. Du är ju en fin kille. Här dra en lina till så ska vi inte störa dig. Du arbetar ju med svältande barn. ”Jag får Sverige att må bra på helgerna” Jasså? Hur då? Genom din musik eller åker du runt och bjussar på knark?
Reportern frågar om han är orolig för att hans test ska visa om han tagit droger. Kleerup svarar ”Ingen kommentar. Men jag kan ju inte hjälpa om någon lagt konstiga saker i min nyårstårta.” Ska detta tolkas som att han inte själv vet om han tagit droger eller inte? Det låter i mina öron som en typisk undanflyktskommentar. Stå upp och ta ditt ansvar istället för att påstå att någon kanske lagt något i din mat eller dryck. De låter som när idrottsmän skyller på att tränaren kanske har stoppat något i kosttillskotten. Plus att Kleerup enligt tidningarna hade hasch i fickan. Hade någon lagt knark i fickan utan att han märkte det? Då tycker jag helt enkelt att han ska vara lite mer uppmärksam i framtiden. Och varför skulle någon lägga knark i hans ficka?
Kleerup säger också att han tycker det är (så jävla) dåligt, att när de ska fira vad de (inom musikbranschen) håller på med och vad han själv kämpat för de senaste 20 åren så gör polisen så här, och jag antar att han syftar på att han blev drogtestad. Är detta verkligen en överraskning för honom? Brukar det inte vara någon som åker dit varje år efter något musikbranschevenemang? Eller något annat liknande evenemang där kändisar verkar? Kändisar verkar vara suckers för droger. Jag är inte överraskad.
”Beatles ’Sgt Pepper’ gjordes inte på grönt te och grönsakssoppa.” Nej, Sgt Pepper gjordes antagligen inte på grönt te och grönsakssoppa (även om de är troligt att någon av Beatlarna någon gång under inspelningen sörplade i sig en kopp te eller slevade i sig grönsakssoppa), men om de någon gång fick ta emot något pris för skivan så kom dem troligen inte påverkade till galan. Och sen att Kleerup har magen att jämföra sig med Beatles… det är ju en annan femma. Han har länge kvar innan han når deras nivå om han någonsin kommer att göra det. Men som sagt, det där handlar om tycke och smak.
Så är droger okej? Kleerups åsikt: ”Min inställning är... Jag säger som John Lennon: ’Vad än som tar dig genom natten, det är okej, det är okej’.” Så länge droger är förbjudna enligt lag så är det inte okej. Det är långt från okej. Det är olagligt. Det kvittar vad John Lennon har sagt. Och vad är det med alla dessa Beatles referenser Kleerup håller sig med?
Vad har Andreas Kleerup att säga om saken dagen efter galan? Jo, att ”testet får bli som det blir, spelar ingen roll”. Spelar det verkligen ingen roll? Låter resignerat. Har han funnit sig i sitt öde?
Och vad säger han om saken idag lördag? ”Vill ni intervjua mig, intervjua mig om min musik.” Det tragiska här är väl att hans musik inte är lika intressant som att han tagit droger.
torsdag 1 januari 2009
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)